Перейти к содержимому


- - - - -

Микрофонный усилитель для компьютера своими руками


Сообщений в теме: 9

#1 SAiNT

    Продюсер

  • Member+
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 112 сообщений

Отправлено 24 апр 2005, 07:45

Возможно, многие читатели сталкивались с необходимостью записи звука на компьютере, например, при озвучивании роликов, снятых на веб-камеру без встроенного микрофона. Использование китайских недорогих микрофонов не всегда приемлемо, во-первых, из-за низкой чувствительности этих девайсов, во-вторых, качество звукозаписи получается настолько низким, что порой трудно даже узнать собственный голос (про передачу таким микрофоном высоких частот лучше и не вспоминать). Высококачественные же фирменные микрофоны записывают хорошо, но их стоимость…

Однако у многих имеются в доме неплохие советские микрофоны, например, от магнитофонов-приставок (в дальнейшем речь будет идти о микрофоне МД-52, хотя можно использовать любой динамический микрофон). Стоимость же подобных микрофонов сейчас очень низкая.

К сожалению, подключить подобный микрофон к звуковой карте напрямую нельзя, в связи с малым уровнем напряжения ЗЧ на выходе, поэтому пришлось придумать простой микрофонный усилитель на одной широко распространенной микросхеме К538УН3 (её стоимость порядка 10-15 руб).

Микросхема УНЧ включена по типовой схеме включения с максимальным коэффициентом усиления. Усилитель не требует применения отдельного БП поэтому запитать схему можно от компьютера. Питание 12 В, хотя хорошо работает и от 5В (в этом случае питание можно взять с разъёма USB).
Схема устройства представлена на рисунке:

Применимы любые электролитические конденсаторы на напряжение 16В, ёмкость конденсаторов можно изменять в некоторых пределах.

Устройство собрано навесным монтажом методом непосредственной напайки деталей на ножки разъёма микрофонного коннектора. Получилось достаточно просто и компактно. Собранные образцы заработали сразу и никакой настройки не потребовали. Схема не нуждается в экранировании, хотя в условиях повышенных радиопомех может потребоваться алюминиевый экран. Также желательно использование экранированных кабелей, по возможности не слишком длинных.

Субъективное прослушивание показало низкий уровень собственных шумов, высокую чувствительность и очень приличное качество звука (достаточное для домашних условий, хотя, конечно не HI-END) даже на встроенных звуковых картах AC97. Динамический диапазон составляет 40 дБ.

При использовании двух микрофонов возможна запись стереозвука. Для записи звука автор использует программу SoundForge, как мне кажется, наиболее удобную из всех известных мне (встроенный кодер mp3, различные эффекты и т.д.)

ELLI
elli (a) fromru.com
23/02.2005s


#2 Guest maduser_*

  • Guests

Отправлено 24 апр 2005, 09:21

Совдеповские микрофончики (помоему МК) с тремя выводами на полевом транзисторе тоже хороши и недороги.
Спасибо за схему, беру паяльник в руки.

#3 SAiNT

    Продюсер

  • Member+
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 112 сообщений

Отправлено 24 апр 2005, 09:25



#4 RPstudio

    Продюсер

  • Member+
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 181 сообщений

Отправлено 24 апр 2005, 10:50

"Динамический диапазон составляет 40 дБ."

Целых 40 децибел!!! А-ФИ-ГЕТЬ!! smile.gif

#5 Serge N

    Музыкант

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 228 сообщений

Отправлено 24 апр 2005, 21:33

Из бытовых - МД52 лучший мик. Правда его и тогда то не достать было. Им комплектовались только Маяки 001.
Автор статьи конечно молодец - только что то поздновато спохватился.

#6 alseni

    Золотой Гусь

  • Member+
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 201 сообщений

Отправлено 03 май 2005, 14:04

Ну, ребята... вы меня и удивляете...и расстраиваете... существует море схем!... не балансных... существует море схем!... с балансным входом... существует много книг!!!! на тему помехозащищённость!!!

и... это скорей всего ваша лень... сходить... купить... прочитать!!!

SAINT, до появления 538ун3... я думаю ( да я, уверен!. ) что, некоторые прекрасно обходились 3-х...4-х...транзисторными схемами!... на (уже никому не знакомых BC 107-9 )... Ни наводок... ни... если грамотно собрать!...

а в принципе... ну неужели трудно купить масенький пультик?... и не изобретать велосипед?..

на траффик и прочее удовольствие больше тратится!..

Удачи!!!

#7 Guest SOK™_*

  • Guests

Отправлено 06 май 2005, 00:49

alseni
Действительно.
Только если пультик не нужнен, лучше уж предуселитель какой-нить взять. Я думаю паянный на кухне вариант преда вряд ли получиться лучше чем даже довольно дешевенький беринджер

говорят, баксов 60 всего стоит...

#8 Rustami

    Виртуоз

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 513 сообщений

Отправлено 06 май 2005, 02:47

Или замечательный DBX

.

А ещё ART есть.

#9 BaverMan

    Виртуоз

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 629 сообщений

Отправлено 06 май 2005, 03:22

Вот у вас такие картинки все красивые, а я не будь дураком -- пошел вчера в магазин, радиодеталей кахих надо купил и эту хреновину собрал.
Час возился. Такая забавная концтрукция получилась :sup:
И вот с вожделением подрубаю микрофон, сую провод в +12 на дисководном питании smile.gif И... не работает. И даже знаю почему -- когда паял, микросхему перегрел, был один момент когда руки дрогнули, и вместо того чтоб подождать... :yell:
Короче и бог с ней, зато сестренка от души повеселилась. smile.gif
Зато теперь появился лишний джек laugh.gif

#10 Kolobokk

    Начинающий

  • Members
  • 2 сообщений

Отправлено 30 мар 2010, 23:48

Я так понимаю, что речь идёт об этой схеме.



Я не верю, что при таком включении усиления хватит для работы с динамическим микрофоном, конечно если использовать линейный вход. Если же его не использовать, то и смысла нет строить усилитель, так как не удастся снизить уровень шума.



Вот мой скромный опыт по применению этой микросхемы.



Подробное описание
>>>








Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анононимных